La città di Massa (in rappresentanza del capoluogo di Massa-Carrara) si è posizionata al 27° posto -  cioè quarta tra le città toscane – vale a dire poco sotto la media dei capoluoghi italiani rappresentata   dal 20° posto di Biella. Si piazza invece entro i primi 10 posti la città della Spezia, classificata al 7° posto, dietro Mantova, Bolzano, Lecco, Trento Verbania e Cremona. Un risultato che si può a ragione definire sorprendente, alla luce dei numerosi problemi ambientali sollevati da sempre dalle associazioni locali: a spiegare il perché di questa apparente contraddizione interviene Paolo Varrella, presidente della sezione di  Legambiente della Città del Golfo: “Questo rapporto considera  solo ed esclusivamente alcuni parametri, in cui non rientra, ad esempio, il dato sulle bonifiche”. Si tratta di una fotografia scattata per rappresentare solo ed esclusivamente alcuni aspetti del complicato ritratto ambientale delle città e che, per di più, si concentra solo sulla realtà del centro urbano, escludendo l'area comunale e quella provinciale: il tutto partendo poi da dati che non vengono rilevati direttamente dai responsabili dell'indagine ma che sono forniti dalle  amministrazioni cittadine.

“Siamo contenti del buon piazzamento della Spezia” ha concluso Paolo Varrella “ma gli amministratori locali non si devono adagiare sugli allori. Legambiente pubblica infatti un altro importante rapporto, quello sulle Ecomafie, e dopo quello che è successo nei mesi scorsi, è facile pensare che le province di Massa-Carrara e La Spezia avranno un ruolo da protagoniste”.
La provincia apuana quindi non si deve rammaricare troppo per la bassa posizione riservatale dal dossier Ecosistema Urbano: l'oramai famigerata operazione Sinba, con tutta probabilità, appaierà Massa-Carrara  e La Spezia ai vertici della triste classifica sugli scempi ambientali